Skripsi Jokowi: Dosen Kasmudjo Nggak Ngaku Bimbing, UGM Bilang Beda!

Table of Contents

Drama polemik soal ijazah Presiden Joko Widodo alias Jokowi kayaknya masih belum mau usai. Kali ini datang dari salah satu dosen UGM yang disebut-sebut dekat sama Pak Jokowi pas kuliah dulu. Dosen ini akhirnya buka suara dan bikin pernyataan yang cukup menarik perhatian publik, terutama yang lagi ngikutin kasus ini.

Namanya Pak Kasmudjo, beliau adalah dosen di Fakultas Kehutanan UGM. Beliau menegaskan dengan gamblang nih, bahwa dirinya bukanlah dosen yang membimbing skripsi Jokowi. Jadi, bantahan ini langsung ditujukan buat gosip atau tuduhan yang beredar selama ini terkait perannya dalam proses akademik Jokowi di UGM.

Dosen Kasmudjo Buka Suara soal Perannya¶

Pak Kasmudjo akhirnya angkat bicara setelah sekian lama polemik ijazah ini ramai dibicarakan. Ditemui di kediamannya di daerah Sleman, Yogyakarta, beliau menyampaikan klarifikasinya. Menurut Pak Kasmudjo, perannya terhadap Jokowi saat mahasiswa dulu bukanlah sebagai dosen pembimbing skripsi.

“Mengenai ijazah, saya paling tidak bisa cerita,” kata Pak Kasmudjo lugas. Beliau menambahkan bahwa dirinya tidak membimbing skripsi Jokowi, tidak mengetahui prosesnya, karena pembimbing skripsi yang sebenarnya adalah Prof. Sumitro. Jadi, beliau merasa tidak punya kapasitas untuk berkomentar soal keaslian ijazah skripsi tersebut.

Pak Kasmudjo juga menyatakan kalau dirinya sama sekali belum pernah melihat ijazah yang sedang jadi polemik itu. Makanya, beliau merasa sungkan atau tidak bisa banyak bicara terkait tuduhan ijazah palsu yang beredar luas. Pernyataan ini cukup mengejutkan beberapa pihak yang mungkin sebelumnya mengira beliau adalah salah satu pihak yang paling tahu menahu soal skripsi dan ijazah Jokowi.

Klarifikasi ini disampaikan Pak Kasmudjo tak lama setelah Pak Jokowi sendiri berkunjung ke rumah beliau. Pertemuan itu terjadi pada Selasa sore dan menjadi pertemuan pertama mereka setelah bertahun-tahun tidak berjumpa. Pak Jokowi datang ke rumah Pak Kasmudjo dan ngobrol santai kurang lebih selama 45 menit.

Menariknya, dalam pertemuan tersebut, Pak Jokowi sama sekali tidak membahas atau membawa-bawa topik soal polemik ijazah sarjana Fakultas Kehutanan UGM yang belakangan lagi hangat. Keduanya hanya berbincang mengenai hal-hal lain, mungkin mengenang masa lalu atau sekadar silaturahmi setelah sekian lama. Jadi, kunjungan itu sepertinya murni pertemuan personal, bukan terkait urusan polemik yang sedang hits ini.

Tanggapan UGM Melalui Dekan Fakultas Kehutanan¶

Pernyataan Pak Kasmudjo ini kemudian ditanggapi langsung oleh pihak UGM. Melalui Dekan Fakultas Kehutanan UGM, Sigit Sunarta, UGM memberikan penjelasan yang sedikit berbeda, atau lebih tepatnya meluruskan peran Pak Kasmudjo. Sigit Sunarta membenarkan bahwa Pak Kasmudjo memang bukan pembimbing skripsi, tapi beliau adalah dosen pembimbing akademik bagi Jokowi.

Sigit menjelaskan bahwa Pak Kasmudjo mulai mengajar di Fakultas Kehutanan UGM sejak tahun 1977. Saat itu statusnya masih sebagai asisten ahli dan mengajar secara terbatas, di bawah supervisi dosen senior. Seiring waktu, peran Pak Kasmudjo berkembang dalam kegiatan akademik di Fakultas Kehutanan.

Saat Jokowi menempuh pendidikan di Fakultas Kehutanan UGM, yaitu antara tahun 1980 hingga 1985, Pak Kasmudjo sudah ditunjuk sebagai salah satu dosen pembimbing akademik. Peran dosen pembimbing akademik ini berbeda dengan dosen pembimbing skripsi. Dosen pembimbing akademik bertugas memberikan bimbingan terkait seluruh kegiatan akademik mahasiswa, mulai dari memilih mata kuliah, merencanakan studi, hingga memberikan masukan-masukan terkait progres kuliah secara umum.

“Pak Kas (Kasmudjo) mulai membimbing akademik Pak Jokowi apakah dari awal (Jokowi) masuk atau di tengah masa studi, masih perlu saya cek kembali,” ujar Sigit. Pernyataan Dekan ini melengkapi informasi dari Pak Kasmudjo, memperjelas bahwa hubungan dosen-mahasiswa antara keduanya memang ada, namun dalam kapasitas sebagai pembimbing akademik, bukan pembimbing khusus tugas akhir atau skripsi.

Beda Dosen Pembimbing Skripsi vs. Akademik¶

Biar makin jelas buat kita semua, penting nih buat tahu bedanya peran dosen pembimbing skripsi dan dosen pembimbing akademik di kampus-kampus, termasuk UGM. Keduanya sama-sama dosen, tapi tanggung jawabnya beda banget.

• Dosen Pembimbing Akademik (PA): Biasanya ditunjuk sejak mahasiswa baru masuk kuliah. Tugas utamanya adalah membantu mahasiswa dalam merencanakan studi selama beberapa semester ke depan. Mereka memberikan arahan tentang pengambilan SKS, pilihan mata kuliah yang sesuai dengan minat atau track penjurusan, sampai memantau perkembangan Indeks Prestasi Kumulatif (IPK). PA juga bisa jadi tempat curhat mahasiswa kalau ada masalah akademik atau pribadi yang mempengaruhi kuliah. Jadi, perannya lebih ke konsultan dan pendamping umum selama mahasiswa menjalani studi S1-nya.

• Dosen Pembimbing Skripsi: Ini dosen yang ditunjuk khusus saat mahasiswa akan mengerjakan tugas akhir atau skripsi. Fokus bimbingannya sangat spesifik, yaitu pada topik penelitian skripsi mahasiswa. Mulai dari membantu merumuskan judul, menyusun proposal penelitian, membimbing proses pengumpulan data, analisis data, hingga penyusunan laporan akhir dalam bentuk skripsi. Dosen pembimbing skripsi bertanggung jawab memastikan kualitas dan orisinalitas karya ilmiah mahasiswa tersebut. Beliau yang paling tahu detil isi skripsi mahasiswa bimbingannya dan biasanya ikut menandatangani lembar pengesahan skripsi.

Nah, dari penjelasan ini, kelihatan kan bedanya? Jadi, wajar kalau Pak Kasmudjo bilang beliau tidak tahu menahu soal skripsi atau ijazah karena perannya adalah pembimbing akademik, bukan pembimbing skripsi yang mengurusi langsung karya ilmiah akhir Jokowi. Sementara UGM, melalui Dekan, membenarkan hubungan dosen-mahasiswa tersebut dalam kapasitas pembimbing akademik, tidak menyangkal bahwa ada hubungan akademik antara keduanya.

Polemik Ijazah Jokowi yang Tak Kunjung Usai: Kilas Balik dan Perkembangan¶

Polemik soal keaslian ijazah sarjana milik Presiden Jokowi ini memang sudah menggelinding cukup lama dan seringkali muncul kembali ke permukaan. Isu ini pertama kali ramai dibicarakan secara luas ketika ada pihak yang secara terbuka meragukan keaslian ijazah tersebut. Keraguan ini muncul dari berbagai sudut pandang, mulai dari format ijazah, transkrip nilai, hingga proses akademik yang dijalani.

Salah satu tokoh yang vokal menyuarakan keraguan ini adalah Bambang Tri Mulyono, penulis buku Jokowi Undercover. Bambang Tri bahkan mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun lalu. Gugatan tersebut intinya meminta pengadilan menyatakan Jokowi melakukan perbuatan melawan hukum berupa menggunakan ijazah palsu saat mendaftar Pilpres 2019.

Selain gugatan perdata, isu ijazah ini juga sempat dibawa ke ranah pidana. Ada laporan polisi yang diajukan terkait dugaan penggunaan ijazah palsu. Proses hukum, baik perdata maupun pidana, terkait isu ini masih terus bergulir, meskipun ada yang sudah mencapai titik tertentu seperti gugatan perdata Bambang Tri yang sempat dicabut lalu dilanjutkan kembali, atau laporan polisi yang ditangani pihak kepolisian.

Pihak UGM sendiri sebenarnya sudah memberikan pernyataan resmi berulang kali mengenai keaslian ijazah sarjana Pak Jokowi. Dalam berbagai kesempatan, Rektor UGM dan jajaran petinggi kampus lainnya telah menegaskan bahwa ijazah sarjana Strata 1 (S1) atas nama Joko Widodo adalah asli. UGM memastikan bahwa Joko Widodo adalah lulusan Fakultas Kehutanan UGM angkatan tahun 1980.

Mereka bahkan sempat menunjukkan dokumen-dokumen pendukung, seperti arsip kelulusan dan tanda terima ijazah, untuk memperkuat klaim keaslian ijazah tersebut. UGM menyatakan bahwa data dan dokumen yang mereka miliki menunjukkan bahwa Jokowi memang benar terdaftar sebagai mahasiswa, menjalani studi, dan lulus dari Fakultas Kehutanan UGM pada periode yang disebutkan. Mereka juga menjelaskan bahwa format ijazah yang dikeluarkan pada era tersebut mungkin berbeda dengan format ijazah saat ini, yang kadang menjadi salah satu trigger keraguan masyarakat awam.

Meskipun UGM sudah berkali-kali mengeluarkan pernyataan resmi yang membenarkan keaslian ijazah tersebut, polemik ini nyatanya masih terus hidup. Mungkin karena isu ini sudah terlanjur menjadi isu politik, atau ada detail-detail yang dirasa publik belum sepenuhnya terjawab. Pernyataan Pak Kasmudjo yang membantah sebagai pembimbing skripsi Jokowi, lalu diklarifikasi oleh Dekan Fakultas Kehutanan UGM tentang perannya sebagai pembimbing akademik, menambah satu keping informasi lagi dalam puzzle polemik ini.

Bisa jadi, keributan ini muncul karena ada kesalahpahaman publik dalam membedakan peran dosen pembimbing akademik dan pembimbing skripsi. Atau memang ada pihak-pihak yang sengaja terus menggulirkan isu ini untuk tujuan tertentu. Yang jelas, isu ijazah ini masih jadi topik hangat yang kadang-kadang muncul lagi ke permukaan, mengusik ketenangan publik.

Berikut adalah penjelasan singkat perbedaan peran dosen pembimbing skripsi dan akademik dalam bentuk tabel agar lebih mudah dipahami:

Fitur	Dosen Pembimbing Skripsi	Dosen Pembimbing Akademik
Tanggung Jawab Utama	Bimbingan khusus topik dan penyusunan skripsi/tugas akhir	Bimbingan rencana studi dan perkembangan akademik umum
Fokus Bimbingan	Penelitian, metodologi, penulisan karya ilmiah	Pemilihan mata kuliah, IPK, administrasi akademik
Durasi Peran	Biasanya mulai semester akhir hingga lulus	Sepanjang mahasiswa menempuh studi S1
Output Utama	Menyetujui dan menandatangani skripsi	Memberikan saran dan persetujuan KRS (Kartu Rencana Studi)
Tingkat Detil	Sangat detil terkait isi skripsi	Umum, terkait progres studi keseluruhan

Dengan memahami perbedaan ini, kita bisa melihat bahwa pernyataan Pak Kasmudjo yang mengaku bukan pembimbing skripsi Pak Jokowi, dan klarifikasi Dekan UGM bahwa Pak Kasmudjo adalah pembimbing akademik, sebenarnya tidak bertentangan satu sama lain. Keduanya memberikan informasi yang berbeda namun saling melengkapi mengenai peran Pak Kasmudjo terhadap Jokowi selama masa kuliah.

Polemik ini pun terus berjalan, diwarnai berbagai angle berita dan komentar dari berbagai pihak. Ke depan, entah sampai kapan isu ini akan terus dibicarakan. Yang jelas, penjelasan dari pihak-pihak terkait, seperti Pak Kasmudjo dan UGM, menjadi bagian dari kepingan informasi yang bisa membantu publik memahami duduk perkaranya, meskipun mungkin tidak serta merta menghentikan seluruh noise yang ada.

Apa pendapat kamu soal polemik ijazah ini? Dan gimana tanggapanmu soal pernyataan terbaru dari Pak Kasmudjo dan klarifikasi dari UGM? Yuk, bagi pendapatmu di kolom komentar di bawah!